হাসিনা ফ্যাসিস্ট নন, বরং প্রতিশ্রুতিতে ব্যর্থ গণতান্ত্রিক শাসক” — তসলিমা নাসরীন

তসলিমা নাসরীনের সাম্প্রতিক মন্তব্য ঘিরে বিতর্ক

নিজস্ব প্রতিবেদক, দৈনিক পক্ষকাল

সাম্প্রতিক সময়ে দেশের রাজনৈতিক পরিসরে “ফ্যাসিস্ট” শব্দটির ব্যবহার বেড়েছে ব্যাপকভাবে। আগস্ট মাস থেকে বিভিন্ন রাজনৈতিক মঞ্চ, সোশ্যাল মিডিয়া ও ছাত্র আন্দোলনের প্ল্যাকার্ডে উচ্চারিত হচ্ছে এই শব্দটি। অনেকে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সরকারকে আক্রমণ করতে এই শব্দটি ব্যবহার করছেন।

তবে লেখিকা তসলিমা নাসরীন এই প্রবণতার তীব্র সমালোচনা করেছেন। তাঁর মতে, “ফ্যাসিস্ট” শব্দটির অপপ্রয়োগ ঐতিহাসিকভাবে ভয়াবহ এক মতবাদের গুরুত্বকে খাটো করছে।

‘ফ্যাসিস্ট’ শব্দের অপব্যবহার নিয়ে তসলিমার ক্ষোভ

তসলিমা লিখেছেন —

“সেই যে আগস্ট থেকে ফ্যাসিস্ট শব্দটি উচ্চারিত হচ্ছে, আজও বন্ধ হচ্ছে না। ফ্যাসিস্ট মানে কী, তা ভাল করে না জেনেই সমন্বয়করা এই শব্দটি আমদানি করেছে। এখন এমন হয়েছে, হাসিনাকে ফ্যাসিস্ট না বলা মানে হাসিনাকে সমর্থন করা।”

তিনি নিজের অবস্থান স্পষ্ট করে বলেন —

“আমি হাসিনার সরকারকে ফ্যাসিস্ট সরকার বলি না। আমি তাকে বলি ‘গণতান্ত্রিক সরকার হয়েও সুষ্ঠু গণতন্ত্রের চর্চা না করা, দুর্নীতি করবে না শপথ করেও দুর্নীতি করা, বাক স্বাধীনতা মানবে কথা দিয়েও বাক স্বাধীনতা না মানা, ধর্মনিরপেক্ষতায় বিশ্বাস করে বলার পরও ইসলামকে সব ধর্মের ওপরে রাখা, বিরোধী দলের ক্ষতি করছে না বলেও ক্ষতি করা, মানবাধিকার লঙ্ঘন করবে না কথা দিয়েও লঙ্ঘন করা সরকার।’”

“হাসিনা আক্ষরিক অর্থে ফ্যাসিস্ট নন”

তসলিমা নাসরীন মনে করেন, ফ্যাসিজম এমন এক নৃশংস মতবাদ যার সঙ্গে আধুনিক বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতার তুলনা করা অবিবেচনাপ্রসূত। তিনি লিখেছেন —

“হাসিনা আক্ষরিক অর্থে ফ্যাসিস্ট নন। তাঁকে ফ্যাসিস্ট বললে ফ্যাসিজমের ভয়াবহতাকে ছোট করে দেখা হয়। ফ্যাসিজম ভয়ঙ্কর জিনিস। ফ্যাসিস্টের উদাহরণ হিটলার, মুসোলিনি। তাদের কারণে ৯ কোটি মানুষ নিহত হয়েছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে।”

তাঁর মতে, ফ্যাসিজমের লক্ষ্য ছিল জাতিগত শুদ্ধতা রক্ষা, যেখানে “সাদা ত্বকের নীল রক্তের মানুষকে টিকিয়ে রেখে বাকি সব কালো, হলুদ, বাদামী মানুষকে হত্যা করা” ছিল উদ্দেশ্য।

“সব পঙ্গু, প্রতিবন্ধী, কমিউনিস্ট, জিপসি, ভিন্ন ধর্ম-বর্ণ-জাতির মানুষদের পৃথিবী থেকে সরিয়ে দেওয়ার ভয়ঙ্কর পরিকল্পনা ছিল তাদের।”

ফ্যাসিজমের ভয়াবহতার তুলনায় ‘স্মল টাইম থাগ’

তসলিমা নাসরীনের মতে, শেখ হাসিনার সরকার নিঃসন্দেহে দুর্নীতিগ্রস্ত ও স্বার্থান্বেষী, কিন্তু সেই ব্যর্থতাকে ফ্যাসিজমের সঙ্গে তুলনা করা ঐতিহাসিক সত্যের প্রতি অবিচার।

তিনি লেখেন —

“সত্যিকার ফ্যাসিস্টের তুলনায় হাসিনা কিছুই নন। মন্দ কিছু যদি বলতেই হয়, তাহলে নিতান্তই স্মল টাইম থাগ।”

বিশ্লেষণ: রাজনৈতিক অভিধার দায়িত্বশীল ব্যবহার জরুরি

তসলিমা নাসরীনের বক্তব্যের সারমর্ম হলো— রাজনৈতিক সমালোচনা অবশ্যই করা উচিত, কিন্তু তার জন্য ইতিহাস-বিদ্বেষী শব্দ ব্যবহার করা দায়িত্বজ্ঞানহীন। “ফ্যাসিস্ট” শব্দটি শুধু একনায়কতন্ত্র নয়, গণহত্যা ও জাতিগত নির্মূলের প্রতীক। সেই ভয়ঙ্করতার পাশে বর্তমান রাজনৈতিক ব্যর্থতা তুলনামূলকভাবে সামান্য।

তাঁর লেখায় যেমন স্পষ্ট,

“গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতি দিয়ে তা রক্ষা না করা, দুর্নীতি ও মানবাধিকার লঙ্ঘনের দায় অস্বীকার করা—এসব সমালোচনার যথেষ্ট কারণ হলেও তা ফ্যাসিজম নয়।”

বাংলাদেশের রাজনীতিতে “ফ্যাসিস্ট” শব্দের ব্যবহার এখন জনপ্রিয় রাজনৈতিক অস্ত্র হয়ে উঠেছে। কিন্তু তসলিমা নাসরীন মনে করেন, এমন শব্দের অপপ্রয়োগ কেবল ইতিহাসকেই বিকৃত করে না, বরং প্রকৃত ফ্যাসিজমের ভয়াবহতাকেও তুচ্ছ করে দেয়।
তাঁর ভাষায় —

“হাসিনাকে ফ্যাসিস্ট বলা মানে হিটলার-মুসোলিনির মতো নৃশংসতার সঙ্গে তুলনা করা —